同样的京鲁大战剧情连续两年在北京工体上演。7月4日晚，山东泰山客场挑战北京国安，与上赛季一样，裁判员成了比赛的主角，上半场中段，郑铮因禁区外犯规，被红牌罚下，又一次以少打多的泰山队最终0-2完败给国安。倘若泰山俱乐部对比赛中郑铮的红牌犯规进行申诉，是否会得到足协评议组支持？
毫无疑问，郑铮的红牌是2026京鲁大战第二回合比赛的转折点。这场比赛进行到第20分钟，北京国安球员塞尔吉尼奥前场直传，郑铮禁区外围侧面倒地铲球放倒了恩科洛洛，主裁判单丹奥判罚犯规，并向郑铮出示黄牌，此时，VAR裁判王竞介入了，他提醒单丹奥郑铮的犯规有红牌嫌疑，单丹奥亲自观看视频回放后，取消黄牌，将郑铮红牌罚下。
让我们来仔细分析一下郑铮的犯规是否够得上红牌。
第一：在郑铮铲球时，恩科洛洛尚未形成控球，这是一个典型的五五开争球，只是郑铮出脚稍慢，才碰到了恩科洛洛的右脚。
第二：郑铮是正常的防守动作，铲球时腿部弯曲，没有伤人的故意，甚至可以说是在避免伤人。
第三：这一犯规地点发生在禁区外，郑铮并不是最后一个防守球员，恩科洛洛没有控球权，又哪来的破坏他明显的得分机会？
在小编看来，单丹奥向郑铮出示红牌，是典型的错判。VAR裁判王竞介入的不合时宜，菜鸟中超裁判单丹奥在资深裁判王竞的压力下，才没有坚持原本的判罚。如果VAR裁判王竞不介入，相信比赛双方对于郑铮的黄牌判罚都不会有多少意见。
而接下来单丹奥对何宇鹏禁区内冲撞泽卡视而不见，更是让人质疑本场裁判组执法的公平公正性。
元股证券:ygzq.hk第29分钟，卡扎伊什维利后场长传，泽卡前场挑球后形成单刀，当他突入禁区准备起脚射门时，被何宇鹏从身后撞倒，主裁判单丹奥没有表示，VAR裁判王竞也不介入了。对比一下何宇鹏撞倒泽卡与郑铮铲倒恩科洛洛，哪一个更像是破坏对手明显的得分机会？大家心里自有答案，相信郑铮看到了何宇鹏的这一动作后，一定会感觉到冤枉。
据说泰山俱乐部已经决定就郑铮的红牌判罚进行申诉停牌股票怎么办，小编提醒一下泰山俱乐部管理层，不妨将郑铮的铲球犯规与何宇鹏的身后撞人两个视频一起提交，看一看足协评议组如何回复。
永元证券 - 品牌股票配资入口提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。